Comentarios a la propuesta de ley para determinar que la vida comienza al momento de la fecundación.

Comentarios a la propuesta de ley para determinar que la vida comienza al momento de la fecundación.

Este de por si es un tema harto complicado que lo es más todavía porque muchas personas lo abordan no con serenidad y lógica sino en base a sus creencias previas o a sus inclinaciones o intereses políticos, por lo cual lo ven en blanco o en negro.

En un extremo están los pro aborto que proclaman que la mujer tiene derecho a terminar la vida del feto  hasta el mismo día del parto por la mañana y en el otro los que aseguran que no lo tiene nunca y que el huevo fertilizado de la mujer ya es una persona separada con todos los derechos que manda la ley. Es dentro de este escenario de posiciones extremas que algunos políticos de la extrema derecha que se presenta como bíblica o ultra religiosa han presentado una propuesta  a fin de determinar por ley que el óvulo de la mujer unido al espermatozoide constituye una persona con derechos, con el fin de impedir todo tipo de abortos y anticonceptivos.

Decir que la vida comienza en el  momento de fecundación del óvulo, que ocurre una media hora después del coito que es el tiempo que le toma a un espermatozoide nadar hasta llegar a las trompas de Falopio y encontrar un óvulo fértil al cual unirse presupone que la vida se interrumpe y luego vuelve a empezar por el hecho de la fecundación cuando en realidad la vida ha sido una sola y continua desde que se formó el primer organismo vivo hace millones de años. La realidad nos dicen los biólogos es muy diferente ya que la vida  pasa de padres a hijos sin interrupción por medio del óvulo y el espermatozoide que son células vivas que al entrar en contacto una con la otra se unen y empiezan juntas a  sufrir una serie de cambios.

El óvulo que ya ha sido penetrado por el espermatozoide es llamado zigoto y al cabo de unos días, generalmente una semana  evoluciona para adquirir una bolsa protectora que se adhiere a las paredes del útero, y a partir de ese cambio se llama blastocito. Este a su vez continúa generando nuevas células que van formando la base de los diferentes órganos de un nuevo individuo o persona. Ese proceso llamado embriónico dura por lo general ocho semanas al cabo de los cuales la evolución del óvulo impregnado por el espermatozoide ha comenzado el desarrollo de todos sus órganos.

En el reino vegetal pasa lo mismo que en el reino animal al que pertenecemos. Si se siembra una semilla viva esta dará lugar al nacimento de una planta, pero todos sabemos que una semilla no es una planta. Igual si se siembra una estaca, que todos sabemos no es un árbol, si está viva le brotarán hojas y se convertirá en un árbol.

Es por ello que para determinar si la vida de estas células o embriones puede terminarse sin que eso sea un crimen debemos definir primero cuando ese huevo fertilizado , ese embrión es ya una persona. Solo esta definición permitirá determinar  si la mujer está obligada a cargar con un embarazo que no quiere, si está obligada a cargar el embrión  por las 8 semanas que tarda una célula fertilizada en  convertirse en feto y luego por el período posterior hasta el parto.

Todos sabemos que no es lo mismo un huevo que un pollo y que una semilla no es una planta,  por lo cual una celula fertilizada tampoco podrá ser una persona pero hay un momento durante el proceso de gestación en que ya ha generado tantas células nuevas que si ya lo es.

Hay que regresar a las raices de nuestra civilización

Cristianos, musulmanes, judaicos que mas da si son todos miembros de religiones o mejor dicho de estructuras religiosas y politicas  que tienen la misma raiz por lo  que son en el fondo iguales con diferencias de apenas  forma y acomodo, a pesar de lo cual han provocado mas guerras que todas las demas causas juntas.

Nos decimos asustados por el  fanatismo y la estupidez de los mulsulmanes, olvidando por nuestra conveniencia que ellos  hoy interpretan el Coran de la misma manera que  los Papas y reyes cristianos de los Siglos III al  XVIII  interpretaban las Escrituras. Nos decimos cristianos y nos golpeamos el pecho con gran aspaviento buscando que nos vean y admiren por ello cuando la realidad es que los cristianos de hoy dia a pesar de Cristo y su sacrificio practican mas bien la  ley del ojo por ojo y diente por diente, solo que aumentado a mil vidas por un diente u ojo y en el nombre de Dios hemos inventado las guerras preventivas y colocado armas hasta en el espacio.

Las Americas, Europa y el resto del mundo de cultura occidental necesitan regresar a las verdaderas raices de su cultura y de alli continuar el progreso de la civilizacion que les fue  interrumpido por las artimañas de Constantino el Grande que entrego el poder a turbas ignorantes y fanatizadas  que destruyeron la cultura que ya habia sin tener con que reemplazarla y acordarse de Democrito, de Socrates, de Platon y de Aristoteles. La humanidad  necesita volver a tener un Olimpo y sus dioses, pero no para aterrorizarse por su nombre y fanatizarse con ellos  ni para  caminar de rodillas por las calles choyandonos el cuerpo repitiendo estribillos incomprensibles o rezando unicamente por el  terror a que nos envien al Averno o para desearles males al projimo, sino para divertirnos con ellos como lo hacian los antiguos griegos, para utilizarlos como expresion de cultura, para fundirlos con nuestra sociedad humana.

EL mundo ha olvidado que los dioses griegos no eran deidades congeladas a las que se  les debia adoracion y sumision aunque debian respetarse, sino que eran dioses activamente protectores de determinadas actividades humanas necesarias para el desarrollo de la civilizacion, por lo cual la mejor forma de servir a los dioses no era rompiendose las carnes con un cilicio sino haciendo progresar tales actividades. A la justicia la protegia Zeus por lo cual se le honraba no repitiendo Padre Nuestro Padre Nuestro sino siendo justo y gobernando bien, a la institucion del matrimonio la protegia  Hera por lo cual se honraba a Hera no rezandole un rosario-que ademas es de origen musulman- sino respetando la institucion del matrimonio, se honraba a Dionisio practicando  las artes representativas como el teatro y a Apolo las liricas como la poesia y la musica, las mujeres honraban a Afrodita tratando de imitarla en su belleza, eso si, sin excederse y a Artemisa conservandose virgenes hasta el matrimonio no rezando de un Misal, se honraba a Athina desarrollando las ciencias  y aumentando la sabiduria  y a Hermes desarrollando el comercio, o el robo que para los griegos eran la misma cosa  y asi para cada actividad humana habia un Dios protector al que se honraba  progresando  en dichos campos con los consiguientes beneficios para todos.

Eso es lo que hay que hacer.


Salú

L.A.

Conversacones rapidas 2

Pues no veo la coneccion y si veo una ruptura. El cristianismo vino a romper con el Viejo Testamento y su politica de diente por diente y de un dios exclusivo para los judios para el que todos los demas pueblos eran basura y mas bien creo recordar que a Jesus los judios lo encontraron tan extraño, tan diferente a ellos mismos que lo denunciaron, lo atacaron  y al final intrigaron hasta hacerlo asesinar.

Luego el cristianismo revivió fuera de la Judea y sin contacto alguno con ella en Roma como una simbiosis entre las enseñanzas de Cristo o lo que recordabansus seguidores por decimotercera voz y los intereses personales de Constantino y fue  allí que el cristianismo logro desarrollarse hasta que al final conquisto el Imperio por la puerta de atras y el Papa paso a ocupar el lugar del Cesar. 

Pero Roma tambien logro conquistar al cristianismo porque las enseñanzas de Cristo se abandonaron totalmente por los intereses mezquinos, por las luchas palaciegas  de los que en nombre de Cristo gobernaban el Imperio o lo que quedo de el y al no ser ni chicha ni limonada, porque ese cristianismo romano no era ya el cristianismo de Cristo pero tampoco era el imperio de la ley como lo habia sido Roma y sin reemplazar con una cultura propia a la cultura pagana que habia destruido lo que logro fue sumir a Europa en una de las epocas mas tristes, mas brutales y mas retrogradas que jamas experimento, la Edad Media , mejor llamada en ingles como Dark Ages.

Y vale recordar que Europa despues de casi mil años perdidos salio de esa epoca brutal no por una evolucion del cristianismo romano que siguió en las mismas, ni por ninguna de las reformas protestantes o cismos que sufrio que no fueron mas que pleitos internos por el poder que no aportaron nada y si restaron mucho y tambien por los billetes- en ese tiempo monedas-, sino por el redescubrimiento  de la cultura original que lograron hacer los europeos de los textos de los antiguos griegos y romanos, que habían sido conservados no por ellos, sino por los sabios árabes.

Por eso es que hablar de la cultura occidental como judeo cristiana es un despropósito porque para empezar no existio jamas una cultura judaica que valga la pena recordar y la cultura cristiana se perdio en gran parte, aunque al final algo se ha rescatado fuera de Roma. Nuestra cultura, si es que tenemos alguna es descendiente directa de la cultura heleno latina, nuestros conceptos de lo que es la razon nos llega de Parmenides, los filosoficos de Socrates, los politicos nos vienen de Platon y de Aristoteles, los matematicos y geometricos nos llegan por medio de  Euclides y su geometria del espacio y los fisicos de Arquimedes y de Democrito, el teatro no nos viene por ningun santo del cristianismo ni por algun  rabino sino por Esquilo y por Euripides, el arte por Fidias, la historia por Herodoto...sigo? Luego Roma le agrego a esa cultura el concepto de la organización, de la ciudadanía, del imperio de la ley y alli esta la cultura occidental y del mundo hoy en día, descansando en esos pilares y no en otros.

Salú

Toda la filosofía del mundo está en el Quijote y si algo faltare en el tango Cambalache.

L.A.

From: FEDERICO CUADRA ROMAN <cuadrafederico@yahoo.com>

To: "Nicaragua- MNN@yahoogroups.com" <Nicaragua-MNN@yahoogroups.com>; "foro_politico@yahoogroups.com" <foro_politico@yahoogroups.com>; "nicaragua_hoy@googlegroups.com" <nicaragua_hoy@googlegroups.com>; "nicaragualista@gruposyahoo. com" <nicaragualista@gruposyahoo.com>

Sent: Sun, December 2, 2012 4:39:22 PM

Subject: [Nicaragua-MNN] Re:Refusing the coin

Leonel, lo que dije sobre tu falta de comprension del cristianismo fue en relacion a tu afirmacion sobre la falta de influencia del judaismo en Estados Unidos. Mi contestacion iba dirijida a hacerte comprender que a travez del cristianismo el pensamiento hebreo no solo ha influido en la historia de Estados Unidos sino que en toda la civilizacion Occidental.

Por otra parte, en varios escritos he afirmado que Cristo mismo nos dijo que NO HAY UN SOLO JUSTO y que nadie se salva por sus obras sino por la gracia de la Fe. Si realmente leyeras lo que escribo no se te pasaria por la cabeza pensar que me creo mejor que nadie...eso es propio de los ateos que ven inferiores a los que creen en "superticiones religiosas"...

Conversaciones rapidas

Federico que interesante que empeces tu escrito diciendo: "...si entendieras el cristianismo sabrias...". Es decir empezas diciendome que soy mal cristiano, no como vos que sos mucho mejor cristiano que yo  y que obviamente entendes  el cristianismo. Luego agregas..."si entendieras la liturgia cristiana sabrias ..." y te explayas explicando como vos si conoces y entendes la liturgia cristiana y yo no.

Me quede pensando, ¿donde he oido yo algo semejante? y me acorde de la Parabola del Fariseo, de lo que dijo Jesus del fariseo que se declaraba mejor que los demás, mas entendedor que los demás, mas conocedor que los demás.

El texto de la parábola, según aparece en la Biblia cristiana, es el siguiente:

A unos que confiaban en sí mismos como justos y menospreciaban a los otros, dijo también esta parábola: «Dos hombres subieron al templo a orar: uno era fariseo y el otro publicano. El fariseo, puesto en pie, oraba consigo mismo de esta manera: "Dios, te doy gracias porque no soy como los otros hombres, ladrones, injustos, adúlteros, ni aun como este publicano; ayuno dos veces a la semana, diezmo de todo lo que gano". Pero el publicano, estando lejos, no quería ni aun alzar los ojos al cielo, sino que se golpeaba el pecho, diciendo: "Dios, sé propicio a mí, pecador". Os digo que este descendió a su casa justificado[i] antes que el otro, porque cualquiera que se enaltece será humillado y el que se humilla será enaltecido».

Lucas 18, 9-14.1 (Reina-Valera 1965.)

Pero no te preocupes, porque mi cristianismo, lo que yo entiendo por cristianismo esta muy lejos de lo que vos entendes asi que tu cristianismo esta a salvo.

Primero tengo que admitir que a pesar de que fui bautizado con agua bendita y luego confirmado, que di mi Primera Comunion,  que comulgaba los miercoles y que luego me caso un cura, faltandome unicamente que me unten los Santos Oleos para cumplir con el ciclo de los Sacramentos no me considero un buen cristiano ni mucho menos. Es mas ni siquiera he conocido jamas un buen cristiano, tal vez porque no tuve jamas la oportunidad de conocer a Madre Teresa de Calcuta. Se debe a que yo creo que entre lo que hoy conocemos por el cristianismo que algunos, como vos , dicen practicar y las enseñanzas que fueron de Cristo hay un universo de distancia. 

Ya ves, Cristo no farsanteaba de su religiosidad ni les decia a los demas, ustedes no entienden, ustedes no conocen como yo sino que tengo entendido era humilde. Cristo tampoco hacia una mescolanza entre las ideas politicas que son asuntos  terrenales con la religión, que es cosa del mas alla y tal vez por eso decia que su reino "no era de este mundo."

Tengo entendido tambien que Cristo era hombre de paz y amor, no de rencillas y odios y por eso vino a romper definitivamente con la Ley del Talion,con "el ojo por ojo ,diente por diente" del judaismo, que gracias a Cristo no debe formar parte de nuestra cultura, y tal vez por eso lo mataron ya que nunca aconsejo usar la religion como arma para agredir a los demás y tampoco como excusa para no pagar  impuestos y mas bien creo que dijo una vez "dadle al Cesar lo que es del Cesar".  Por lo que dicen las Escrituras andaba pobremente vestido y peor calzado y tampoco se disfrazaba de Cesar Romano como hacen hoy obispos y cardenales que se han copiado la tunica, la mitra ,el solideo , el baculo y el anillo de los grandes de Roma.

Pero tal vez lo mas importante sea que las enseñanzas de Cristo se basan en el amor al projimo sin discriminacion o diferenciacion de ese prójimo, incluyendo a los que son distintos porque son homosexuales contra los que hoy muchos que se dicen cristianos sin serlo realmente viven en eterna caceria, igual que como antes cazaban  las brujas, que se traduce en ayudarle, en ser solidario con los demas seres humanos. Cristo estoy seguro que hubiera aborrecido a los que predican las tesis que vos repetis de que todo el que necesita ayuda de su projimo es un sinverguenza y un vividor, que a los niños hay que dejarlos sin educacion y a los enfermos a mal morir si no tienen con que pagar. Definitivamente ese cristianismo que no es mas que una perversion de las enseñanzas de Cristo no me interesa conocerlo ni entenderlo y te lo dejo todo a vos.

L.A.

Salú

Toda la filosofía del mundo está en el Quijote y si algo faltare en el tango Cambalache.

L.A.

From: FEDERICO CUADRA ROMAN <cuadrafederico@yahoo.com>

To: "Nicaragua- MNN@yahoogroups.com" <Nicaragua-MNN@yahoogroups.com>; "foro_politico@yahoogroups.com" <foro_politico@yahoogroups.com>; "nicaragua_hoy@googlegroups.com" <nicaragua_hoy@googlegroups.com>; "nicaragualista@gruposyahoo. com" <nicaragualista@gruposyahoo.com>

Sent: Sun, December 2, 2012 9:55:24 AM

Subject: [Nicaragua-MNN] Re: :Refusing the coin

Leonel, si entendieras el crisitianismo sabrias que toda su liturgia esta impregnada de las tradiciones hebreas.  Por ejemplo, la Pascua de Jesucristo que se revive en la Eucaristia es a su vez un memorial de la Pascua Hebrea,  del paso del Dios de Abraham (que es el Dios de los Cristianos) sacando con mano poderosa a su pueblo de la esclavitud de Egipto hacia la libertad en la Tierra Prometida,  siendo ahora Jescristo, el Hijo de Dios Vivo, el que pasa llevando con mano poderosa a su pueblo de la Muerta a la Vida. La figura de Jesucristo como el Cordero Pascual que con su sangre borra el pecado del mundo rememora la sangre del cordero con que se marco las puertas de las casas de los hebreos en Egipto para que el Angel de la Muerte no los tocara a ellos.  Si entendieras la liturgia cristiana sabrias que es imposible desligar el cristianismo del judaismo, por eso es que se habla de la influencia Judeo-Cristiana en la civilizacion occidental. Claro que cuando Constantino se convirtio al cristianismo y obligo por decreto que todos los miembros del imperio se convirtieran al cristianismo se dio una paganizacion del cristianismo, introduciendose en la liturgia ritos paganos del culto a los dioses griegos y romanos que nada tenian que ver con el cristianismo. Se podria decir que, en muchos aspectos, en vez de cristianizarse el paganismo mas bien se paganizo el cristianismo.

Ahora bien, yendo directamente al tema de la izquierda atea, mucho se ha debatido sobre este tema y ciertamente hay ateos en todas las corrientes politicas (muchos libertarios son ateos) pero me parece que  desde que Marx acuso a las religiones de ser el opio de los pueblos el materialosmo ateo quedo claramente marcado como de izquierda. En todo caso, a la izquierda atea a la que yo me refiero en los correos que dieron origen a este intercambio es a LA IZQUIERDA OBAMISTA INFLUENCIADA RADICALMENTE POR SAUL D. ALINSKY (como muy bien lo ha indicado repetidas veces Alberto Rondon en este foro y cuya influencia en la izquierda Obamista se puede apreciar leyendo su obra Rules for Radicals) Y LA IZQUIERDA OBAMISTA DEFENSORA DEL ABORTO Y DE LOS MATRIMONIOS ENTRE HOMOSEXUALES Y LESBIANAS QUE SON POSICIONES ANTICRISTO (CONTRA CRISTO). Por supuesto que los obamistas van a negar su anticristianismo y trataran de ocultar esta verdad del pensamiento anticristo  encerrado en las posiciones pro aborto y pro matrimonios del mismo sexo, argumentando que Obama mismo se declara cristiano y respeta las tradiciones cristianas (por pragmatismo politico?) ….y tienen derecho a pensar como ellos quieran… pero para mi, y para muchos, la verdad de su esencial anticristianismo no se puede ocultar…

----- Forwarded Message -----

From: "aranala@bellsouth.net" <aranala@bellsouth.net>

To: Nicaragua-MNN@yahoogroups.com 

Sent: Sunday, December 2, 2012 7:05 AM

Subject: Re: [Nicaragua-MNN] Re: :Refusing the coin

Federico, no se si estas enredado o es que tratas de enredar o las dos cosas pero estas haciendo un chacuatol espeso entre las ideas o tendencias politicas que se refieren unica y exclusivamente a nuestro actuar en este mundo corporal y  terrenal y las creencias religiosas que pertenecen al campo de la metafisica, o sea al mas alla. En otras palabras mas sencillas, son cosas diferentes que no coinciden  en el espacio y por lo tanto no se tocan.

Cuando hablas una y otra vez de los ateos de "la izquierda gringa" de hecho , contriarian sensun estas afirmando que quien es religioso es de derechas. O sea que segun tu afirmación Jesuscristo fue un hombre de derechas, y como ya mas religioso que Jesus no puede haber, entonces de extrema derecha igual que Madre Teresa, segun tu definicion una mujer de extrema derecha, mucho mas a la derecha que Romney y que los Hnos. Koch, lo que creo que toda persona en sus cabales entendera que es un absurdo mayúsculo. ¿Vos no?

Otra expresion continua tuya que es un absurdo es la de hablar de una supuesta  influencia judeo cristiana en los Estados Unidos, como que si hubiera sido formativa en este país. Es verdad que Estados Unidos ha recibido en los ultimos años una inmigracion de millones de judíos y que estos han alcanzado un gran poder economico y en consecuencia tambien político, pero la cultura de los Estados Unidos no se hizo ayer y es una cultura cristiana ya que los judios son de los ultimos en arribar en grandes números. Los judios llegaron cuando este país ya estaba formado y tenia su propia cultura y sus propias tradiciones por lo cual no tuvieron participacion alguna en ninguno de los grandes eventos formativos de esta nación, ni en la Guerra de Independencia ni en su Declaracion, ni en la redaccion de la Constitucion, ni en la redaccion del Acta de Derechos Ciudadanos, (Bill of Rights) , ni en la guerra contra Mexico, ni en la Guerra Civil, ni en la emancipación de los esclavos, ni en la guerra contra España, ni en la Primera Guerra Mundial, ni en la Segunda Guerra Mundial, ni en la lucha por el sufragio femenino, ni en la guerra de Corea, ni en la guerra de Vietnam, ni en la lucha por los Derechos Civiles de las minorías, ni en la Segunda Guerra Mundial.

Si han tenido participacion fuerte en los ultimos eventos, como el Crash del 2008 , pero de alli a que hayan influido en la cultura y desarrollllo del pais para asi hablar de cultura judeo cristiana como si existiera tal cosa creo que es una soberana exageracion que no tiene base alguna.

Entendiendo los motivos de Colombia

El reciente fallo de la CIJ favorecio grandemente a Colombia: No solamente le confirmo la propiedad del Archipielago de San Andres y le creo un mar privado dentro de las 200 millas de dominio economico de Nicaragua, sino que rechazo, tal vez por el momento la ampliacion de los derechos de Nicaragua sobre la totalidad de su plataforma continental mas alla de las 200 millas.

Como se puede entender entonces la reacción irracional de Colombia y sus amenzas de desconocer a la Corte Internacional en contra de un fallo que les ha dado dos de tres areas en disputa?

Comparada con la de Nicaragua la superficie de mar asignado a Colombia es 8 veces mas grande y llega desde la costa Colombiana hasta San Andres, que esta a 800 kms de distancia de Colombia y a un poco mas de 170 de Nicaragua.

Sera que el problema no es el tamaño relativo sino la posicion de esos trechos de mar?  Sucede que las areas asignadas a Nicaragua están precisamente al sur y al norte del archipiélago, en la ruta marina que va de Colombia a los Estados Unidos.

Y que transita por esa ruta?

Segun estimaciones del gobierno de los USA el valor en la calle de las exportaciones de cocaina de Colombia a los Estados Unidos asciende a mas de 300 mil millones de dolares anuales. Concedido, menos de la mitad de esa cantidad le queda a los colombianos, pero aun una tercera parte, 100 mil millones de dolares es una cantidad casi inmensurable.

Colombian Drug Trafficking (Trade) - Supply and Demand

Ads by Google

Colombia has been very successful trafficking drugs, primarily cocaine, into the United States despite numerous attempts to stop trafficking at United States’ borders. There are many reasons for Colombia’s success in drug trafficking. The main reason, and most overlooked reason, is demand. The real issue that needs to be addressed is why the citizens of the United States have such a demand for cocaine, heroine, and other drugs. Colombia, as well as other countries, will continue to supply the product that fulfills the demand for as long as the demand exists. Colombia’s characteristics such as geographic location and poor economy enhance Colombia’s ability as a prime drug supplier to the United States; however, these beneficial drug trafficking characteristics would be worthless without the demand.

__._,_.___

Reply via web post

Reply to sender

Reply to group

Start a New Topic

Messages in this topic (2)

Los mejores aliados de Ortega no han sido  Chavez, ni Castro ni Ahmaninejad sino los lideres de los partidos políticos supuestamente democráticos de Nicaragua, principalmente Arnoldo Alemán, Enrique Bolaños y Eduardo Montealegre. Son ellos, sus adláteres en Nicaragua y sus guías ideológicos, los politicos cubano americanos de Miami que han hecho carrera con un aparente anticastrismo que no existe  porque todos ellos mantienen con el de la isla una relacion simbiótica que ha sido altamente beneficiosa para ambos  ,  quienes  hicieron posible el regreso de Ortega a la presidencia despues de 17 años y para lograrlo lo hicieron desde diferentes frentes.


Tal vez el principal fue el de desprestigiar a la democracia y a los principios liberales, hacerle creer  a la gente que entre liberales y sandinistas no habian diferencias y que si unos eran piñateros los otros eran capaces de los robos mas sonados. Esta tarea empezó bajo el gobierno de Alemán con su circulo intimo que incluia ademas del famoso Byron a varios lugartenientes de Mas Canosa que se instalaron en Nicaragua con diferentes negocios  principalmente en el area de construcciones públicas, viéndose por primera vez  operaciones de una naturaleza inverosimil nunca antes vistas en Nicaragua pero ya practicadas en Miami, como pasar factura por una carretera que ya estaba hecha por el gobierno anterior, facturar dos veces por el mismo trabajo, desviar a cuentas secretas las ayudas de emergencia, etc.... Mas Canosa se benefició grandemente de esta relación  pues bajo el gobierno de Aleman pudo comprar la totalidad de los bonos del Banco Central con un descuento del 25 %, embolsandose en un año un poco mas de 25 millones de dolares.


Pero ni la corrupción ni el desprestigio que esta lleva aparejada cesaron al terminar el período de Alemán sino que siguieron con el de Bolaños pues según  los medios escritos y televisivos  de la época varios de sus Ministros se distinguieron ampliamente en este campo con el resultado de que luego con el cambio de gobierno esos politicos de poderosos factotums pasaron a ser rehenes y colaboradores del gobierno siguiente. Otros politicos de esta supuesta oposicion que no fueron tan afortunados bajo los dos gobiernos anteriores se despedazaron luego entre ellos  para alcanzar una diputacion y entonces negociar su voto con el FSLN.


Y pasan los años y nada cambia. Los que antes venian a pedirle guia y direccion a Más Canosa  vienen ahora a someterse a Ross Lehtinen , a Marco Rubio, y al Tea Party, lo que significa que abrazan la ideología de la extrema derecha  y por lo tanto están en contra de las organizaciones populares de los Estados Unidos que son anatema para ellos. Entre los enemigos gratuitos que se ha conseguido la seudo oposicion nica estan los sindicatos cobijados bajo la bandera de la AFLCIO que a pesar de encontrarse bastante golpeada representa a mas de 11 millones de trabajadores sindicalizados, las organizaciones pro Derechos Civiles como la American Civil Liberties Union cuya mision es velar por el respeto a los derechos individuales de los ciudadanos y la primacia de la Constitucion y que tienen enorme influencia en los circuitos legales del país,  la National Association for the Advancement of Colored Peoples, NAACP cuya mision es velar porque la gente de color alcance los mismos derechos que los blancos,  la organización pro hispana el Concilio Nacional de La Raza que representa a 50 millones de hispanos en los Estados Unidos (de los cuales 2 millones solamente son cubano americanos), y que lucha por su mejoria a traves de la educación y su participacion activa en política asi como en contra de la discriminacion y varias mas.

Significa que tambien tienen ya se declararon enemigos del  Partido Demócrata, que es el partido mayoritario y esta en el poder y principalmente del Presidente Obama a quien imitando a los del Tea Party  atacan ellos también en forma ciega y sin tener como se dice vela en el entierro y significa también que están en contra del ala moderada del Partido Republicano que no se ha sometido a su extrema derecha y en la que militan politicos de peso en ese partido, como el ex gobernador de Florida Jeb Bush.


Pero no para alli, pues además de quedarse sin aliados  y de paso aumentar aun mas su desprestigio ante el pueblo nicaraguense los seudo opositores nicas tienen que tambien tomar como amigos y socios a los amigos de los extremistas de derecha y es alli donde se empeora el caso porque los aliados de los extremistas son extremistas ellos también y en ese grupo los lideres intelectuales son los dos NeoCons de America Latina,Vargas Llosa y Alberto Montaner dos aspirantes a líderes que jamás podrian poner 500 personas en un teatro, Alvaro Uribe, el ex Presidente de Colombia, José María Aznar, ex Presidente del gobierno de España y hoy empleado de Rupert Murdoch, este último indiciado en Londres por lo de las escuchas ilegales y otros políticos más de la misma tendencia.

En otras palabras, la seudo opisicion nica que ya restauró a Daniel Ortega en el poder trabaja ahora para que siga allí por otra decada cuando menos, asegurandose que en Nicaragua el pueblo piense que no existe el centro en politica, que la democracia y la corrupción son sinónimos, y que la unica alternativa a la izquierda extremista es la extrema derecha explotadora, arrogante,  sin ética y sin conciencia social y que al ser  tan mala como la extrema izquierda no amérita esforzarse por hacer cambio alguno.

Pedirle a los seudo opositores nicas que mediten lo que están haciendo es perder el tiempo porque ellos no actúan por lógica. Pero pedirle a la ciudadanía que los observe y califique puede dar resultados positivos.


L.A.

Sobre el diferendo, el reclamo que debemos hacer

Sobre el diferendo con Colombia, el reclamo que debemos hacer

Me refiero a este parrafo en la sentencia de la Corte. Parece decir que Nicaragua tiene derecho a un  reclamo adicional sobre la plataforma continental extendida, pero que no lo presento como es debido y que por lo tanto la Corte is not in a position to delimit the boundary between the extenden continental shelf claimed by Nicaragua...

En otras palabras nos estan diciendo, vayan a casa, , hagan sus deberes y REGRESEN.

Son 165 millas nauticas hacia el este del paralelo 78, que equivalen a 300  kms, que multiplicado por 465 kms de costa representan  un total de 138,000 kms cuadrados de mar que nos corresponde y que sin tener una plataforma continental extendida mas alla de 65 millas nauticas Colombia de hecho se esta embolsando.

L.A.

Admissibility of Nicaragua’s claim for delimitation of a continental shelf extending beyond 

200 nautical miles ⎯ New claim ⎯ Original claim concerned  delimitation of the exclusive 

economic zone and of the continental shelf ⎯ New claim still concerns delimitation of the 

continental shelf and arises directly out of maritime delimitation dispute ⎯ No transformation of 

the subject-matter of the dispute ⎯ Claim is admissible. 

* 

 Consideration of Nicaragua’s claim for delimitation of an extended continental shelf ⎯

Colombia not a party to UNCLOS ⎯ Customary international law applicable ⎯ Definition of the 

continental shelf in Article 76, paragraph 1, of UNCLOS forms part of customary international 

law ⎯ No need to decide whether other provisions of Article 76 form part of customary 

international law ⎯ Claim for an extended continental shelf by a State party to UNCLOS must be 

in accordance with Article 76 ⎯ Nicaragua not relieved of its obligations under Article 76 ⎯

“Preliminary Information” submitted by Nicaragua to the Commission on the Limits of the 

Continental Shelf ⎯ Continental margin extending beyond 200 nautical miles not established ⎯

The Court not in a position to delimit the boundary between the extended continental shelf claimed 

by Nicaragua and the continental shelf of Colombia ⎯ Nicaragua’s claim cannot be upheld. 

*